La Commission des clauses abusives a publié cet été une recommandation dans laquelle elle dénonce certaines clauses figurant dans les contrats proposant aux consommateurs les services groupés de l’Internet, du téléphone et de la télévision ("triple play"). Au total, 19 clauses « abusives » c’est-à-dire de nature à créer au détriment des consommateurs, un déséquilibre significatif, sont jugées illicites. En tête figurent l’obligation pour l’internaute de vérifier la compatibilité de son équipement personnel au regard des services proposés par l'opérateur, l’absence de toute responsabilité de l'opérateur en cas d'impossibilité d'accès aux services, quelle qu'en soit la cause, la faculté pour l'opérateur de demander à l'usager, à ses frais, d'effectuer des mises à jour logicielles ou encore la faculté pour l'opérateur de modifier le contenu des services sans informer ni faire état du droit de résiliation conféré au consommateur par l'article L 121-84 du code de la consommation. La Commission recommande leur élimination des contrats et rappelle qu’elles sont réputées « non écrites ». On se souvient qu'à la suite d’une plainte d'un consommateur, le Tribunal d’instance de Béthune a condamné en avril 2007, un câblo-opérateur à retirer de ses contrats une clause limitant de façon excessive le droit à réparation du consommateur en cas de non fonctionnement de ses services (TI Béthune 5 avril 2007, RG n° 11-06-000943).