Recherche
 



Contrat-Contentieux
 
Audiovisuel
Concurrence
Contentieux informatique
Dématérialisation
Economie juridique
Energie-Environnement
Expertises judiciaires
Fiscalité-Société
Informatique
Informatique et libertés
Internet conseil
Internet contentieux
Marchés publics
Marques-Noms de domaine
Pénal numérique
Propriété industrielle
Propriété intellectuelle
Propriété littéraire
Publicité-Marketing électronique
Santé-Biotechnologies
Sécurité
Télécom
Travail



Outils
 
Dictionnaire
Informatique et libertés : mises à jour en ligne
Informatique et télécoms : mises à jour en ligne
Abonnement Juristendance
Collection Juristendance
Archives Actualités
Archives Editoriaux
Archives Evénements
Archives Interviews


Propriété intellectuelle


Internet

Pas de droit opposable à la copie privée


La Cour d'appel de Paris, après une décision de la Cour de cassation du 28 février 2006, vient de statuer en tant que cours de renvoi, sur les mesures techniques de protection appliquées aux DVD. A l'origine de ce contentieux, un consommateur avait acquis le DVD du film « Mulholland Drive » et n'avait pu en réaliser une copie de sauvegarde en raison d'un dispositif anti-copie. Il avait donc contacté l'association de consommateurs UFC Que choisir ? afin de faire reconnaître un droit à la copie privée. Le tribunal de première instance avait refusé d'accéder à la demande en avril 2004, jugeant que la copie privée n'était un droit mais une exception. Dans sa décision du 22 avril 2005, la 4e chambre de la Cour d'appel de Paris avait contredit le premier juge et reconnu l'existence d'un droit opposable à la copie privée. Les studios de production se sont alors pourvus en cassation et ont obtenus le renvoi de l'affaire devant la cour d'appel de Paris, les juges du fond n'ayant pas, comme l'exigent les engagements internationaux (directive européenne du 22 mai 2001), vérifié si la copie des DVD portait atteinte à "l'exploitation normale de l'oeuvre" ou causait "un préjudice injustifié aux intérêts de l'auteur". Dans son arrêt du 4 avril 2007, la Cour d'appel de Paris reprend les arguments de première instance qu'elle avait pourtant contredit en 2004. Elle considère en effet que la copie privée "ne constitue pas un droit mais une exception légale au principe de la prohibition de toute reproduction intégrale ou partielle d'une oeuvre protégée". Elle en déduit que l'exception pour copie privée, "ne saurait être invoquée comme étant constitutive d'un droit au soutien d'une action formée à titre principal", rappelant ainsi un principe fondamental de la procédure judiciaire où le droit est la condition de l'action (repris par le célèbre adage : "pas de droit, pas d'action"). Si la loi prévoit qu'on n'a pas le droit d'interdire une copie privée, on ne peut bénéficier de ce droit qui n'en est pas un, sans être d'abord poursuivi par l'ayant droit.


CA Paris 4e ch. 4 avril 2007

(Mise en ligne Avril 2007)




Autres brèves

 

Propriété intellectuelle
 
Art et littérature
Audiovisuel
Autorité de régulation
Bases de données
Biotechnologies
Brevets
Compétence
Concurrence
Copie privée
Créations numériques
Dépôt légal
Données publiques
Droit de suite
Internet
Jeux vidéos
Logiciels et multimédia
Lutte contre la contrefaçon
Obtention végétale
Parasitisme
Partenariats publics - privés
Pôles de compétitivité
Procédure
Procédures extrajudiciaires
Salariés-Fonctionnaires
SIG
Tableaux des protections
Transfert de technologie



  Informations légales et CGU  Téléright