Recherche
 



Contrat-Contentieux
 
Audiovisuel
Concurrence
Contentieux informatique
Dématérialisation
Economie juridique
Energie-Environnement
Expertises judiciaires
Fiscalité-Société
Informatique
Informatique et libertés
Internet conseil
Internet contentieux
Marchés publics
Marques-Noms de domaine
Pénal numérique
Propriété industrielle
Propriété intellectuelle
Propriété littéraire
Publicité-Marketing électronique
Santé-Biotechnologies
Sécurité
Télécom
Travail



Outils
 
Dictionnaire
Informatique et libertés : mises à jour en ligne
Informatique et télécoms : mises à jour en ligne
Abonnement Juristendance
Collection Juristendance
Archives Actualités
Archives Editoriaux
Archives Evénements
Archives Interviews


Internet contentieux


Pénal numérique

Saturer un serveur internet : une attaque sévèrement sanctionnée


Le jugement rendu en mai 2006 par le tribunal de grande instance de Paris en matière de fraude informatique mérite d’être signalé car ils sont assez rares en la matière faute de plainte. En l’espèce, l’exploitant d’un site portail commercial spécialisé dans le divertissement à caractère pornographique avait fait l’objet de plusieurs attaques de type déni de service, destiné à altérer le fonctionnement du site par une saturation de requêtes ; en l’espèce, une fonctionnalité d'un outil de transfert de données avait été utilisée pour démultiplier les appels. Ces attaques avaient fini par entraîner la paralysie totale des services entraînant un préjudice évalué à 89 000 €. Une expertise technique a permis d’analyser et de dater les attaques perpétrées par le gérant d’une société concurrente et son associé. Ces derniers ont reconnu les faits et ont été respectivement condamnés à 5 000 € d’amende pour « entrave au fonctionnement d’un système de traitement automatisé de données » (C. pén. art.323-2). Ils ont également du indemniser la société victime de la fraude informatique pour la mobilisation des ressources humaines (9 600 €), l’atteinte à l’image (3 000 €) et les frais de procédure encourus (1 000 €).


TGI Paris 19 mai 2006

(Mise en ligne Mai 2006)



précédent

 

Internet contentieux
 
Clauses abusives
Compétence
Concurrence
Constat en ligne
Contenus illicites
Contrefaçon
Cyberdélinquance
Délits de presse
Données de connexion
Droits d'auteur
Droit social
Fournisseurs d'accès
Fraude fiscale
Informatique & Libertés
Interception judiciaire
Moyens de filtrage
Netiquette
Nom de domaine
Pénal numérique
Procédure de notification hébergeur
Propagande électorale
Référencement
Requête judiciaire
Responsabilité contractuelle
Téléchargement et peer to peer
Vie privée
Web 2.0



  Informations légales et CGU  Téléright