Droit social
Cybersurveillance
Mise en place d’un dispositif de surveillance dans un local dans lequel les salariés ne travaillent pas
Un employeur peut mettre en place un dispositif de surveillance, en l’espèce un système de gardiennage, pour surveiller une partie des locaux dans laquelle les salariés ne travaillent pas et dont l’accès est interdit pour des raisons de sécurité. Dès lors, le témoignage du gardien qui surprend un salarié dans ce local, constitue, selon la Cour de cassation, un mode de preuve licite et peut être invoqué au soutien d’une sanction.
Cass. soc. 19-1-2010 n°08-45092
Paru dans la JTIT n°98/2010 p.11
(Mise en ligne Avril 2010)
Autres brèves
- L’inscription d’un site sur la liste des « favoris » de l’ordinateur ne lui confère aucun caractère personnel (Mise en ligne Mars 2010)
- Clarification sur la nature d’un mél envoyé par un fonctionnaire (Mise en ligne Février 2010)
- La cour de cassation précise les contours d’un dispositif d’alerte professionnelle (Mise en ligne Janvier 2010)
- Contrôle par l’employeur des fichiers créés par les salariés grâce a l’outil informatique mis à leur disposition par l’employeur (Mise en ligne Décembre 2009)
- Un fichier professionnel peut être ouvert hors la présence du salarié (Mise en ligne Décembre 2009)
- Utilisation fautive de la messagerie à des fins personnelles (Mise en ligne Décembre 2009)
- Cybersurveillance et constat d’huissier : il faut un intérêt légitime (Mise en ligne Janvier 2009)
- La notion de continuité de service consacrée par la cour de cassation (Mise en ligne Décembre 2008)
- Accès aux fichiers du salarié pour raison légitime (Mise en ligne Octobre 2008)
- Surfer abusivement pendant son temps de travail peut coûter cher (Mise en ligne Septembre 2008)
- L’ouverture de mèls personnels et l’atteinte au secret de la correspondance (Mise en ligne Juillet 2008)
- Recevabilité en justice des enregistrements de conversations téléphoniques (Mise en ligne Mars 2008)
- Les chartes d’entreprise : une protection efficace contre la fraude informatique ! (Mise en ligne Mars 2008)
- Contrôle de l’activité des salariés : le CHSCT doit être consulté (suite) ! (Mise en ligne Février 2008)
- Contrôle de l’activité des salariés : l’employeur n’a pas à informer les salariés de la vérification des relevés téléphoniques (Mise en ligne Février 2008)
- Evaluation des salariés : le CHSCT doit être consulté ! (Mise en ligne Janvier 2008)
- Publication du 27ème rapport d’activité 2006 de la CNIL (Mise en ligne Octobre 2007)
- Les salariés peuvent consulter leurs données d’évaluation (Mise en ligne Juin 2007)
- Petite mise au point sur l’usage des outils informatiques par les salariés (Mise en ligne Octobre 2006)
- La Cour de cassation réaffirme sa position en matière de vidéosurveillance (Mise en ligne Juin 2006)
- La mise en place d’un dispositif d’écoute des salariés doit se faire dans la transparence (Mise en ligne Avril 2006)
- La CNIL encadre la géolocalisation des véhicules des salariés (Mise en ligne Mars 2006)
- Aucun dispositif de contrôle ne peut être utilisé par l’employeur sans information préalable du personnel (Mise en ligne Février 2006)
- La loi Sarbannes Oxley et les hot line d’éthique : le juge français se prononce (Mise en ligne Décembre 2005)
- L’utilisation de la vidéosurveillance en entreprise (Mise en ligne Avril 2005)